Kyrre Baker

kyrre.baker@gmail.com

Videotest

8 svar Tirsdag 30. Mars 2010, kl. 21:16:29

Bare for å ha en plass der jeg kan teste forskjellige måter for å komprimere- og kode video for web. I tillegg benytter jeg muligheten til å peke til gratisfilmen Big Buck Bunny som har bidratt med disse 30 sekundene med bilde og lyd.

Oversikt

Gå direkte til …

480p, FLV, On2 VP6, 400 kbps

Den første filen er eksportert rett fra iMovie som 720p for så å bli konvertert med Adobe Flash CS3 Video Encoder der jeg også endret størrelse fra 1280px * 720px til 853px * 480px ved å velge «resize» og «maintain aspect ratio».

du kan ikke se denne videoen på grunn av manglende javascript eller flash

du kan i stedet forsøke laste den ned og se den lokalt

480p, FLV, On2 VP6, 700 kbps

Samme som over, men med høyere bitrate.

du kan ikke se denne videoen på grunn av manglende javascript eller flash

du kan i stedet forsøke laste den ned og se den lokalt

480p, MOV, H.264

For å få den størrelsen jeg ønsket (altså 853px * 480px) måtte jeg gå via Quicktime ved eksport fra iMovie. iMovie har ikke alternativer for å eksportere rett til 853px * 480px, og av en eller annen merkelig grunn har Apple satt 1280px * 720px som eneste HD-alternativ.

du kan ikke se denne videoen på grunn av manglende javascript eller flash

du kan i stedet forsøke laste den ned og se den lokalt

Målet er å kunne lagre- og vise video lokalt i bra nok kvalitet så jeg slipper å bruke andre nettsteder som Youtube og Vimeo. Dette forsøket er altså kun for å vise skarphet, farger og annet som gjør en video bra- eller dårlig kvalitetsmessig.

Kommentarer

Av Svein, #c983

Tirsdag 30. Mars 2010, kl. 22:10:19

Dette er jo bedre kvalitet enn de andre du har lastet opp i alle fall. Men det er vanskelig å se skikkelig for det er jo ikke noe «levende bilde» her.

Av Kyrre Baker, #c986

Onsdag 31. Mars 2010, kl. 01:51:35

Ja. Jeg begynner å bli bra fornøyd med kvaliteten nå. Håper bare det nye kameraet kommer snart så jeg får brukt dette til det jeg har tenkt.

Av Svein, #c987

Onsdag 31. Mars 2010, kl. 06:52:51

Jeg synes jo at 700 kbps flv-versjonen holder på nett jeg da. Så lenge man ikke blåser opp bildet til full skjerm. Men det hadde vært morsomt å se en videobit som ikke er animert da det kan være stor forskjell. Og takk for tipset om filmen :-)

Av Kyrre Baker, #c988

Onsdag 31. Mars 2010, kl. 07:46:05

Jeg får se litt mer på hvilket format jeg havner på når jeg får filmet- og redigert litt video. Som det er nå så havner jeg enten på 700 kbps FLV eller 480p MOV. Men nå er det også sånn at jeg ikke må begrense meg til ett format så det blir trolig en vurderingssak fra film- til film.

Av Skrim, #c989

Onsdag 31. Mars 2010, kl. 09:12:36

Må si meg enig med Svein anngående 700kbps FLV, kanskje med 480/720 mov som nedlastingsformat?

Av Kyrre Baker, #c990

Onsdag 31. Mars 2010, kl. 12:57:45

Skal jeg servere to- eller flere filer så forsvinner jo poenget helt med tanke på lagringsplass i alle fall :-)

Av Skrim, #c992

Torsdag 01. April 2010, kl. 08:23:44

Vel, hvis lagringsplassen er et hovedpoeng så er det vel ikke mov et særlig godt valg uansett. FLV FTW! ;-)

Av Kyrre Baker, #c993

Torsdag 01. April 2010, kl. 08:27:24

Vel. Jeg vil ikke beskrive det som et problem akkurat, men jeg ser ikke poenget med å ha dobbelt opp med filer. Prioriteten min er å få god kvalitet på videoene og det heller mer- og mer mot MOV / 480p da det er vanvittig mye bedre enn FLV med en gang man ser videoen i «full størrelse».

Trackbacks

Fra Avgjørelsen er (trolig) tatt hos Kyrre Baker, #p536

Fredag 02. April 2010, kl. 01:40:27

Da tror jeg at jeg har kommet frem til en avgjørelse angående videoformater på disse sidene. Valget faller på 480p / MOV da jeg får best kvalitet «pr. Mb»....