Kyrre Baker

Den egentlige grunnen til at HD faktisk er bedre enn SD er selvfølgelig bildet- og lyden som blir servert. Ikke bare når det gjelder DVD vs. Blu-Ray, men også via eksempelvis parabol. Så lenge du har utstyret som skal til for å ta imot- og vise ekte HD så blir forskjellen på bildet relativt stort. Her er noen eksempler på forskjellen i bildekvaliteten.

Fra filmen UP

Crop av bildet 720px * 576px, forstørret til 1920px * 1080px for visning på en HD-TV
klikk på bildet for en større versjon

Crop av bildet 1920px * 1080px for visning på en HD-TV (HD-versjon)
klikk på bildet for en større versjon

Det ene øyet til Angelina Jolie

Crop av bildet 720px * 576px, forstørret til 1920px * 1080px for visning på en HD-TV
klikk på bildet for en større versjon

Crop av bildet 1920px * 1080px for visning på en HD-TV (HD-versjon)
klikk på bildet for en større versjon

Gress og skyer

Crop av bildet 720px * 576px, forstørret til 1920px * 1080px for visning på en HD-TV
klikk på bildet for en større versjon

Crop av bildet 1920px * 1080px for visning på en HD-TV (HD-versjon)
klikk på bildet for en større versjon

Men husk!

Dette er bare en av mange måter å visualisere forskjellene på HD vs. SD. Til og med den enkleste. Men at HD-TV er veldig mye bedre enn SD-TV er det ingen tvil om. Så lenge opptaket- og sendingen er i HD. Og det er der mange tar feil. Innhold i HD er ikke nødvendigvis bedre. Eksempelvis dersom orginalfilmen er tatt opp i SD-kvalitet for så å bli oppskalert til HD-størrelse. Noe man ofte kan se i dokumentarer osv. der de har måttet legge til SD-material på HD-sendingen.

HD er fremtiden. Helt klart. Men vi vil alltid måtte leve med dårligere oppløsninger på eldre innhold. Det samme kommer til å hende når HD-oppløsningen vi kjenner i dag (1920px * 1080px) ikke lenger holder mål. Det jobbes allerede i dag med utstyr med mye høyere oppløsning, og når den dagen kommer da dette blir «hverdagen» vil trolig ett HD-bilde virke like dårlig som ett SD-bilde i dag.