Kyrre Baker

I et intervju sier Peter Oppenheimer at han ikke ser Windows Vista som en trussel mot Apple. Jeg er på ingen måte noen ekspert på dette feltet, men jeg tror han tar «styggelig» feil med dette utsagnet.

Altså. Jeg tror ikke han tar feil når han sier at Windows Vista ikke kan sees på som en trussel. Jeg tror dog han undervurderer hva Apple kan få «gratis» når Windows Vista skal «ta over» for Windows XP.

Windows Vista er for tungt for mange maskiner

Etter som Windows Vista har såpass høye systemkrav er det nok mange som etter hvert må oppgradere maskinvaren sin, eller rett og slett kjøpe en helt ny maskin. Blant de av disse som følger litt med i operativsystem-jungelen vil jeg tro at i alle fall noen få tenker at de nå like gjerne kan prøve en Mac etter som de likevel må ut med relativt mye penger. Ser man på minimumskravene for OS X og Windows Vista, samt hva man må betale for en maskin som takler disse forskjellige operativsystemene så kommer, i billigste versjon, pr. dato Apple helt klart best ut.

Windows Vista blir for dyrt på eksisterende maskiner

Det nye operativsystemet fra Windows er på ingen måte billig. Den eneste versjonen som faktisk er verdt å oppdatere til er Windows Vista Ultimate, og den norske versjonen koster i dag ~ nok. 4.595 for en fullversjon. Ønsker du å oppgradere fra eksempelvis Windows XP må du ut med ~ nok. 3.095 for samme versjon.

I tillegg til disse prisene må man også ta hensyn til andre kostnader ved en slik oppgradering. Regner man litt på det, noe andre har gjort, kan arbeidet i seg selv fort komme opp mot ~ nok. 2000,-. Dette tallet er nok veldig varierende, men med tiden det tar å installere, konvertere, fikse og laste ned oppdateringer til operativsystemet og alle programmene som må oppdateres etter installasjonen så går tiden veldig fort.

Windows Vista lider av de vanlige barnesykdomene

Historien har vist at alle (altså uten unntak) nye operativsystemer har hatt feil og mangler. Windows Vista er neppe et unntak fra denne «regelen». Den samme historen viser også at operativsysem-leverandørene (de vanligste kjenner vi nok som Microsoft og Apple) bruker lang tid på å få alt til å fungere. Dette betyr at «man», med stor sikkerhet får et operativsystem som ikke fungerer helt etter planen.

Dette gjelder ikke bare operativsystemer. Man skal ikke gå lenger tilbake i tid enn når Apple lanserte Aperture eller nå nylig når Adobe lanserte Photoshop Lightroom. Apple brukte over et halvt år på å få Aperture til å fungere noenlunde tilfredsstillende, og Adobe trenger nok minst samme tidsperspektiv for å få Photoshop Lightroom til å fungere omtrent like bra som de skryter av.

Jeg vedder en togreise Oslo » Ytre Ørsta på at Adobe Photoshop CS3 vil lide av det samme.

Dette er en trend jeg fremdeles har tilgode å se blitt «overstyrt» av noen som helst. Om programpakken heter Microsoft XXXX, Apple XXXX, Adobe XXXX eller Linux XXXX spiller ingen rolle. Sistnevnte skiller seg dog ved ofte å være «reparerbart» eller relativt raskt oppdatert på grunn av at mye av koden er tilgjengelig for alle.

Apple vil bruke de ressursene de kan

Hisorien har også vist at Microsoft prøver å snakke ned Apple, og at Apple prøver å snakke ned Microsoft. En markedsføring som i Norge strengt tatt er ulovlig i de fleste tilfeller. Når Microsoft kommer med noe nytt vil Apple raskt komme med «nedsettende» uttalelser om konkurrenten, og selvfølgelig «vise versa». Jeg snakker ikke om brukerne akkurat nå, for her er det en evinnelig sutring om hvilket operativsystem som er bedre en det andre «hele veien», men om de forskjellige «topp-sjefene» sine etter hvert godt kjente «paroler» og løgner.

Men jeg tar nok feil

Ikke bare kan jeg ta feil, men jeg håper jeg tar feil. Jeg håper ikke jeg tar feil på grunn av at jeg ikke vil at Apple skal få en større markedsandel, men jeg håper jeg tar feil på grunn av at jeg håper Microsoft ikke taper for mye plass. Jeg er av den oppfatning at vi trenger forskjellige alternativer og forskjellige leverandører. Konkurranse er- og blir viktig, og operativsystemkrigen skiller seg nok på ingen måte på dette punktet.

Jeg bruker selv «tre av de store» (Windows XP, OS X og FreeBSD) på ett eller annet punkt gjennom dagen og de har alle sine fordeler og ulemper. Windows XP og OS X har kanskje både de største- og verste feilene, men hvordan man ser på dette avhenger igjen av hva maskinen brukes til- og ikke minst hvem som bruker den.

Nå som Windows Vista er så nytt som det faktisk er, vil jeg faktisk anbefale_deg å ta en titt på alternativene dersom du har en «PC» og må ha et annet operativsysem en Windows XP. Står du i døren for å kjøpe en ny maskin? Titt gjerne innom Apple sine sider av akkurat samme grunn.

Samlet sett tror jeg altså at Apple mer eller mindre «automatisk» vil komme bedre ut av det nå som Windows Vista er sluppet. Helt personlig går jeg nok heller helt over til Apple (i alle fall pr. dato) dersom jeg må bort fra Windows XP, men jeg er også stygt redd for at Apple slipper et nytt operativsystem eller to før denne dagen kommer og da er jeg garantert nødt til å revurdere hele saken på nytt. For når det skjer så er det Apple sin tur til å lansere et uferdig- og sikkert like ustabilt operativsystem som Microsoft nå presser på folk. Hvorfor jeg mener dette? Rett og slett på grunn av at jeg ikke har glemt historien…