Kyrre Baker

Har du gjort deg noen tanker om hvorfor du benytter denne teknikken fremfor den tradisjonelle?

Mm. Ja.

• Når koden er ferdig vil «hotlinkede» bilder
  • … bli resizet til XXpx*XXpx (jeg har ikke satt et tall enda).
  • … bli servert som lavoppløst JPEG og ikke ta nevneverdig båndbredde.
  • … fremdeles vise hva det er bilde av for de som er interessert i faktisk å se mer.
  • … inneholde en tekst med pekeren til siden bildet hører til på samt en «hotlinking er ikke bra» - tekst.

Den «økte båndbreddebruken» i forhold til en 4kb stor GIF bekymrer meg ikke på grunn av at jeg allerede har klart å få bildene ned ganske mye i størrelse med koden, og denne størrelsesforskjellen blir oppveid av bildet og bildets tekst som da er beskrivende, noe et «don»t hotlink» - bilde nødvendigvis er.

Nå kan det være jeg rett og slett bare serverer en «404» etter hvert, men jeg får se hvilken vei kodesnutten tar når jeg kommer så langt.

Ganske smart, egentlig. Imidlertid har jeg flere steder opplevd at bildene mine blir omskalert av de som har tyvlånt det, slik at erstatningsbildet sannsynligvis vil fremstå som helt annerledes enn hva jeg selv hadde forventet. Teksten blir stort sett uleselig.

Ja. Det har jeg også opplevd. Nå tror jeg nok bildet (som i denne artikkelen er oppdatert) vil si det jeg trenger å si, og det bildet som PHP nå genererer er på ~ 6Kb en plass og det kan jeg leve med.

Det er fremdeles litt «småflikking» igjen for å få ting slik jeg ønsker, men det går fremover. Det eneste jeg nå må bestemme meg for er hvor mye av bildet som skal «ødelegges» før jeg serverer det videre. Jeg vil jo at «leseren» skal bli interessert i bildet og besøke meg. Litt gratis reklame kan jo ikke skade ;-)