kommentarer Tirsdag 05. Desember 2006, kl. 01:51:26
Et lite sitat jeg føler beskriver Linux som reélt operativsystem.
Linux er fremtiden. Har vært det lenge.
Men når er Linux klar for nåtiden? Hvor lenge skal Linux være noe annet en et leketøy for de som ikke stiller krav til brukbar programvare? Kommer «vi» noensinne til å se Linux som et brukbart alternativ til Windows og OS X?
Frem til de store programvareleverandørene bestemmer seg for å gjøre noe med saken tror jeg svaret er- og blir «aldri». Rett og slett på grunn av at «vi» er avhengig av god programvare. Programvare vi kjenner og programvare som fungerer. Ikke «delvis», men helt og holdent.
Jeg har gjort mitt. Jeg har i dag sendt epost til Adobe, Garmin og ColorVision og spurt så pent jeg kunne om de kan være så snill å slippe programvaren sin for Linux. Jeg vet de kommer til å ignorere forespørselen min, men det tror jeg rett og slett er på grunn av at de får for få av de. Finner jeg annen programvare jeg må ha for Linux så skal jeg ikke nøle med å spørre leverandøren der heller.
Nå? Nå er- og blir Linux et leketøy på lik linje med Lego for meg. Det var morsomt en liten stund før det ble kjedelig, og helt ubrukelig i det lange løp.
Jeg har brukt Linux privat i mange år uten noen problemer. Det er igrunn ingen programmer jeg har savna. Jeg er ingen avansert bildebehandler, så Gimp holder i LANGE baner for meg. For mange er Linux et reellt alternativ, blant annet for meg. Jeg bruker OS X nå, men vurderer å bytte til Ubuntu, for jeg savner mange Linuxapplikasjoner, men det er bare en OS X applikasjon jeg kommer til å savne i Linux, TextMate.
Jeg savner ingen Windowsapplikasjoner :-)
Mulig det er jeg som er heldig.
kan godt hende at Linux er et leketøy for deg. Men det betyr ikke at det vil være et leketøy for alle, og det kan være det finnes alternativprogramvare du kan bruke, bare at den ser anerledes ut, i mange tilfeller er gaim et godt alternativt til photoshop, selv om dette gjelder langt fra alltid :-)
For meg er Linux et mye bedre verktøy til det jeg bruker mine maskiner til, men klart dette dreier seg for det meste om surfing, og vevutvikling (skriving av xhtml/css/php). Og da er Linux overlegent som arbeidsverktøy.
Alt til sitt behov med andre ord :-)
For meg er Windows et leketøy, det eneste jeg bruker Windows til er spill. Alt annet gjør jeg mer effektivt i GNU/Linux. Så som sagt, alt til sitt behov.
Men det skal ikke stikkes under en stol at man gjerne skulle sett visse programvareutviklere fokusere mer på Linux.
Spørsmålet er hva du definerer som bra programvare, og for hvem. Det finnes plenty av distribusjoner der ute som dekker det gjennomsnittlige behov, ofte definert som surfing, e-post, kontorpakke, medieavspilling og litt enkel billedbehandling.
Jeg er imidlertid langt på vei enig med deg i dine synspunkter, og opplever de samme utfordringene som du beskriver vedrørende programvarepakker for forskjellige plattformer. Jeg har derimot tro på at Linux kan bli en seriøs og alternativ plattform, men det krever som du sier mer satsing på Linux fra de kommersielle aktørene. Det kreves standardisert programvarehåndtering (i motsetning til alle pakkehåndteringssystemene som finnes i dag), det kreves brukerstøtteløsninger, det kreves enkle og fleksible integrasjoner mellom forskjellige applikasjoner og systemer, og sist men ikke minst kreves det modning hos brukerne.
Argumenter som ytelse og stabilitet er imnsho ikke lengre veldig holdbare argumenter i diskusjon med Windows. Jeg opplever riktignok ekstremt mye lengre oppetid på de serverne jeg kjører på Linux i forhold til de jeg kjenner til på Windows, men på en gjennomsnittlig Windows-boks er stabiliteten grei nok til å holde en dag eller to uten omstart.
Denne artikkelen er nå stengt for videre diskusjon for å hindre spam via kommentarskjemaet eller trackback/ping. Den kan dog bli åpnet igjen ved et senere tidspunkt dersom antallet spamforsøk blir lavere.