Farger
kommentarer Mandag 30. Oktober 2006, kl. 20:36:58
For litt siden skaffet jeg meg en Spyder2Express til å kalibrere skjermen med. Skjermkalibrering er viktigere enn mange tror, og for å få et bilde noenlunde rett er det et krav at skjermen viser farger slik den skal vise de.
Tre farger
Dette er farger de fleste av oss kan relatere til. Fargekodene er hhv. rgb(255,0,0), rgb(0,255,0) og rgb(0,0,255) for rødt, grønt og blått. De aller fleste skjermer kan vise disse fargene med en slags sikkerhet da de er primærfarger i «RGB» - standarden.
Tre gråtoner
Gråtonene er også å regne som farger og på lik linje med disse kan de skrives ned i «rene tall». Disse skrives ned med hhv. rgb(255,255,255), rgb(128,128,128) og rgb(0,0,0) som hvitt, grått (nøytral) og sort.
Så langt er det enkelt nok
Til tross for at dette, i teorien, er glitrende enkelt er det ufattelig mange som har justert skjermen sin galt. Enten det er kontrast, lysstyrke eller fargetone som er justert feil vil alle disse altså påvirke det du ser på skjermen.
Og hvis du enda ikke har skjønt at dette er en ren frustrasjon over «manglende standarder» og over at det er «håpløst» å sende bilder fra én maskin til en annen for å tro at mottakeren ser det du vil …
Dette til opplysning. Det finnes ingen fungerende løsning på problemet. 100 skjermer har 100 forskjellige innstillinger. Dette betyr også at de samme 100 skjermene vil vise et gitt bilde forskjellig. Så: WYSIWYG - floppen gjelder også her. Det du ser er ikke det du nødvendigvis har.
Kommentarer og trackbacks
Kommentarer
Av Espen Willersrud, #c245
Kalibrering er utrolig viktig, men veldig få er klar over det, eller har interesse av det…
Billige skjermer har som regel ikke funksjoner som er til hjelp for dette, og heller ikke medfølgende programvare. Selv stiller jeg krav til bildet, og kjøre Eizo-skjerm som er kalibrert, en ganske grei forskjell etter at jeg begynte med å gjøre det!! Enkelte av mine forelesere mener man bør kalibrere hver uke for å være sikker… så flink er ikke jeg.
Av Kyrre Baker, #c246
Jeg, på lik linje med deg, stiller krav til skjermen. Det er ikke til å stikke under en stol at Eizo lager gode monitorer (kanskje de beste) for fotografer, men dersom «vi» ble med i en blindtest mellom Eizo og «andre, gode skjermer» tror jeg neppe forskjellen vil være relevant.
Her i huset er nå alle skjermene kalibrert. Alt fra de «billigste» til de dyreste. Det som er best nå, etter kalibreringsrunden er at bildene ser «likt ut» på de forskjellige maskinene.
Når det kommer til «kalibreringshyppigheten» har jeg hørt så mye rart at jeg ikke en gang gidder høre etter lenger. Jeg har hørt de fleste «tall» fra én uke- til tre måneder. I et kontrollert rom kan jeg aldri tenke meg at en rekalibrering må til etter én uke. Forandrer skjermen seg i løpet av denne ene uken er det på tide å bytte skjerm.
Sitter man i et «miljø» der man ikke kan styre lyset (f.eks. et rom med vinduer) må du jo da kalibrere skjermen hver halvtime for å få den «rett» i forhold til utelyset, som jo påvirker belysningen inne.
Så: Jeg bruker sunn fornuft her. Jeg kalibrerer skjermene «nå og da», og jeg er helt sikker på at jeg kalibrerer ofte nok. Det som er interessant er at kalibrerings-dataen (ICM-profilen) til skjermene ikke alltid (og sjeldnere enn jeg trodde) forandrer seg. Selv etter et par- tre uker «mellom hver kalibrering».
Stengt for videre diskusjon
Denne artikkelen er nå stengt for videre diskusjon for å hindre spam via kommentarskjemaet eller trackback/ping. Den kan dog bli åpnet igjen ved et senere tidspunkt dersom antallet spamforsøk blir lavere.