Kyrre Baker

Bare en liten «heads up» til de som ikke har fått med seg at Adobe nå har sluppet Lightroom Beta 3 for Windows.

Hastighet

Programmet er tregt som sirup. Ikke bare å starte opp, men også å jobbe med på grunn av at alt er «lagt feil» og at det er en del småting som har «doble funksjoner» eller «ligger dobbelt opp». Adobe kaller det «fantastisk», men jeg kaller det rotete og lite intuitivt. Nå kan det jo være brukergrensesnittet vil forandre seg noe til den ferdige versjonen men jeg tviler.

Importfunksjonen er under all kritikk. Jeg importerte 3757 RAW-filer fra disk og Lightroom brukte over 2 timer på denne jobben. Nå konverterte jeg dog alle bildene til DNG i samme sleng og det er godt mulig ting går mye raskere dersom denne delen av jobben utelukkes.

I det store og hele er Lightroom «bloated» til det kjedsommelige. Et program som i utganspunktet skal gjøre en så enkel jobb som dette bør ikke være så tungt. Hverken for maskin- eller bruker.

Lightroom is the Swiss Army Knife of imaging! … go buy yourself an Leatherman!

Funksjonalitet

Heller ikke her får Lightroom mange poeng av meg. Jeg «kommer fra» Rawshooter, og hadde på en måte «forventet» at funksjonaliteten (og dermed arbeidsflyten) ville være bedre, men den gang ei. Det fine er at man kan sette opp en del «funksjoner» for å standardisere endringer og med det fort få et godt utgangspunkt til en «omgang bilder».

Et annet «pluss» er at Lightroom også konverterer JPEG-bilder til DNG og kan jobbe med disse på lik linje med RAW-bilder. Et JPEG-bilde inneholder dog ikke nok informasjon til at det skal bli kvalitetsmessig «bra nok» dersom man sammenligjer det med RAW

En av de tingene jeg savner mest er muligheten til å importere endringer gjort i Rawshooter. Jeg har jo allerede gått gjennom bildene (minst) én gang, og nå ser det ut til at jeg må gjøre det igjen. Med godt over 3500 bilder er ikke dette en jobb jeg ser frem til.

Kvaliteten på bildet

Det som betyr mest for meg er kvaliteten på bildet når det er «fremkalt». Også her «vinner» Rawshooter etter mine kriterier. En veldig subjektiv sak dog, så døm selv etter følgende «oppsett».

1. Fargetemperatur = 5500 (dagslys)
2. Tint = 10
3. Programmenes standard oppsett
4. 8-bits TIFF

Adobe Lightroom

1. Filstørrelse som TIFF = 7848 KB
2. Tid for å «fremkalle» = 19 sekunder

klikk på bildet for en større versjon

Pixmantec Rawshoter Premium

1. Filstørrelse som TIFF = 17884 KB
2. Tid for å «fremkalle» = 11 sekunder

klikk på bildet for en større versjon

Pixmantec Rawshooter Premium får jeg ikke til å komprimere bildene så filstørrelsen på disse blir følgelig ikke like små som Adobe Lightroom sine. I utgangspunktet betyr heller ikke de 8 sekundene pr. bilde i «fremkallingstid» noe særlig så dette tar jeg ikke med i «beregningen».

Alt i alt

I det store og hele synes jeg vel Lightroom er et langt skritt tilbake på alle måter. Trodde du Bridge / Camera Raw var tungt og lite intuitivt å jobbe med bør du installere Lightroom kun for å se hvor «god» kombinasjon du hadde på maskinen din. Vil du ha noe som fungerer bra, raskt og godt? Skaff deg en kopi av Rawshooter mens det enda er mulig.

Til slutt noen tips

Det finnes et par- tre små «grep» du kan gjøre for å få Lightroom litt raskere.

1. Skru av bakgrunnsgenerering av «thumbnails».
2. Skru av «overlay texture».
3. Importer bildene «litt om gangen».
4. Ikke konverter bildene til DNG.

Det hjelper ikke mye, men den lille hastighetsøkningen som er kan være greit å få med seg når programmet i utgangspunktet er så tregt som det er.