Kyrre Baker

Nei. Dette skal ikke være en oppfordring til atter en religionskrig. Det er dog ett lite skriveri om hvordan jeg opplever å jobbe med RAW-bilder under Linux og tilsvarende under Windows. Ikke overraskende vinner Windows soleklart her.

Jeg begynner med å poste to bilder som er konvertert fra Nikon D50 sitt RAW-format. Disse bildene er konvertert under Linux der jeg har brukt Gimp og UFRaw og under Windows der jeg har brukt Rawshooter Premium og Photoshop CS2.

Kaffebildet

Windows XP, Rawshooter Premium, Adobe Photoshop CS2
klikk på bildet for en større versjon

Ubuntu, DCRaw, Gimp
klikk på bildet for en større versjon

Dome-bildet

Windows XP, Rawshooter Premium, Adobe Photoshop CS2
klikk på bildet for en større versjon

Ubuntu, DCRaw, Gimp
klikk på bildet for en større versjon

Under Windows

Når jeg plugger inn kameraet mitt og bruker Windows havner alle bildene på rett sted automatisk. Dette gjør jeg med tredjeparts-programvare, og litt av koden til dette programmet har jeg knotet sammen selv for å få det slik jeg vil ha det. Jeg får altså bildene i «rett mappe» med «rett navn» bare jeg putter inn minnekortet i kortleseren- eller plugger inn kameraet i USB-porten.

Deretter kan jeg åpne ett «hvilketsomhelst» program. RawShooter premium er jo det jeg liker å jobbe med, men både dette, Adobe Bridge og … ja. Mange andre programmer kan vise- og jobbe med Nikon sine RAW-filer. Jeg får da «thumbnails» å jobbe med, og har på mange måter alt jeg trenger på en- og samme plass.

Under Linux

Dette er en helt annen historie. Først og fremst har jeg enda ikke fått til å få lagret bildene i «rett mappe» og med «rett navn». Dette medfører at jeg må flytte filene en ekstra gang, og kanskje til og med gjøre feil etter som jeg da ikke vet når filen er lagret. En «merjobb» jeg strengt tatt ikke er hverken glad i- eller kan foreslå til andre.

Jeg finner heller ingen programmer som kan vise Nikon sine RAW-filer på en god måte som «thumbnails». Noen av programmene viser filene, men ingen av de gjør det slik jeg ønsker det skal gjøres.

Hvorfor velger jeg da Linux?

Ja. Det kan du spørre om. Mest på grunn av at programvaren her er gratis å bruke. I tillegg kommer det faktum at jeg vet jeg får gjort det jeg vil i stedet for det programvareleverandøren vil.

Når det «negative» i linjene over er overvunnet om en time eller to så har også Linux en klar fordel da jeg kan masse-fikse på bildene mye enklere- og raskere enn jeg kunne gjort under Windows. Ved å skrive små- korte «shell-script» vil jeg kunne generere alt fra «thumbnails» til komplette «websider» kun ved å skrive en rask liten «kommando» eller ved å klikke på ett ikon.

Min «workflow» når det gjelder RAW-bilder er delt opp i flere deler. Først og fremst er det arkivering av bilder som må gjøres og akkurat her synes jeg Windows vinner soleklart. Resten av jobben? Der vinner Linux stort. Både på hastighet- og kvalitet.

En disclaimer

Jeg beskriver her Linux og Windows som «programvare». Dette er gjort for enkelhetens skyld, og jeg er veldig klar over at det hverken er «Linux» eller «Windows» som bestemmer dette, men programvaren jeg velger å bruke. Programvareutvalget mellom Linux og Windows varierer dog så mye at jeg beskriver det slik jeg gjør i akkurat dette «skriveriet».